site internet : 
Je vois 2 choses qui manquent cruellement et qu’il faudrait rajouter rapidement : 
- Une barre de navigation dans les films. Je pense à cette petite barre qui apparaît sur les médias dans le cms et qui permet de faire play/pause, de voir la durée du film et l’évolution de la lecture. Ça permettrait de se rendre compte si les noirs sont juste un trou entre 2 médias ou si c’est la fin du film. Actuellement, c’est assez frustrant d’avoir toujours à se demander si le noir signifie la fin du film ou pas.
- Pouvoir zoomer et dézoomer sur la carte.

son : 
Je crois qu’on a pu tous se rendre compte à quel point c’est important d’entendre des choses dans le casque lorsqu’on marche et que le plus intéressant et le plus stimulant est d’entendre parler des personnes. A mon avis, il faudrait vraiment mettre l’accent (sonore) là-dessus à l’avenir.

moteur de montage : 
Hier, j’ai fait exprès de faire un parcours qui allait d’une zone très dense en médias (vers la Migros) à une zone très peu dense (Avenue de la Poste). Je constate qu’il n’y a pas de différence. Près de la Migros, je pensais pouvoir attraper plein de médias qui s’enchaîneraient rapidement et composeraient un film assez dynamique mais je n’ai eu qu’un seul média très long de la caissière de la Migros. En terme de sens, je trouve ça intéressant mais ça prouve quand-même qu’il y a des problèmes avec le moteur de montage.

dimension performative :
Je me pose des questions sur cet aspect-là des choses. Quand je marchais, je n’ai eu que très peu l’envie d’essayer de m’amuser avec la vitesse et la forme du parcours. J’ai marché tout le long à la même vitesse et j’ai suivi les rues. Bon, il faisait très chaud et c’est pas facile de courir avec des tongs… Comme je n’aime pas trop qu’on me remarque, j’avais du mal à envisager de me mettre à piquer un sprint dans la rue entre les passants. Je pense que le fait que je n’ai pas eu envie de tenter des choses est en grande partie dû au manque de réactivité du système. Au vue des films déjà réalisés et de par ma connaissance du projet, j’avais l’impression que ça ne changerait rien que je me mette à gesticuler. Le jour où le système sera très réactif et qu’une différence nette apparaîtra selon qu’on va vite ou lentement, qu’on fasse des virages, des boucles, des allers-retours, des arrêts, j’aurai sans doute beaucoup plus envie de gambader dans tous les sens.
Ce qui m’intéresserait le plus, ça serait de pouvoir faire un film en ayant l’impression d’explorer un territoire. J’aurais tendance à aller voir dans les petites rues, les arrières-cours, les jardins des gens, les impasses. Je voudrais regarder sous les haies ou monter au sommet du silo. Je passerais les clôtures et je traverserais les voies de chemin de fer, ce genre de choses… Il faudrait peut-être pouvoir faire ça à deux pour avoir plus de courage.
D’un autre côté, j’imagine qu’on pourrait aussi faire d’excellents films en marchant tranquillement le long des rues. Mais ça nécessiterait sans doute d’autres règles de montage : le rythme du montage devrait être défini autrement que par le rythme du trajet.
Bon, pour l’instant, de toute façon, il n’y a pas que très peu de rythme dans les films générés. Cette affaire de rythme du film qui correspond d’une façon ou d’une autre au rythme du parcours et à sa forme me paraît être le plus grand enjeu de WE et encore un gros chantier pour la suite.

Je crois que j’ai tout dit.

Encore toutes mes félicitations pour ce très beau travail!

En effet, le site actuel est assez morne. Il est super “design” mais au mauvais sens du terme, c’est à dire lisse, sans sensations, sans accroche. Je crois qu’il faudrait se lâcher un peu, sortir de la grille et du rangement fonctionnaliste. 
J’imagine que tout serait dans des bulles de différentes couleurs et on naviguerait dans une nuée de bulles. Un peu comme Google Earth avec un ciel nuageux. On peut monter et descendre, traverser des couches de nuages. Tout en haut, il y a les menus généraux et tout en bas, il y a un sol, ou plusieurs sols en enfilade : photo aérienne, carte, carte stylisée et en dernier une surface abstraite, sorte de désert qui redevient analogue à une surface de projection, à un écran de cinéma. Je me dis que, quoi qu’il en soit, faudrait trouver comment indiquer l’organisation d’une façon plus subtile que ça l’est actuellement… Exemple : lorsque la souris passe sur les bulles, ça gigote de partout mais il y en a une qui ressort et c’est dans celle-là qu’on peut entrer. 
Je trouve le site actuel banal. Tu vois, ce truc d’avoir les statistiques et les petits commentaires à côté du parcours, avec une photo, c’est hyper “comme dans tous les autres sites”. Ne pouvons-nous pas être un peu plus inventif? prendre un poil plus de risques? Ça n’a pas besoin d’être très compliqué, ça peut juste être de mettre le texte sur les images plutôt qu’à côté… 
Tout ceci – comme tu le dis pour l’i-phone – dans un monde idéal… Il me semble que le site est un énorme projet en lui-même et que ça prendra beaucoup de temps pour le mener à bien, peut-être autant de temps que tout ce qui a déjà été fait pour We jusqu’ici… 

Jeanne